અહમદાબાદમાં ‘ગુજરાત મુસ્લિમ હિત રક્ષક સમિતિ’ દ્વારા જારી કરાયેલા એક અખબારી નિવેદનમાં ગુજરાત વિધાનસભા દ્વારા તાજેતરમાં પસાર કરાયેલા યુનિફોર્મ સિવિલ કોડ (UCC) બિલ સામે ગંભીર બંધારણીય અને કાયદાકીય વાંધાઓ ઉઠાવવામાં આવ્યા છે. આ બિલ હાલમાં રાજ્યપાલની મંજૂરી માટે પડતર છે ત્યારે સંગઠને દલીલ કરી છે કે સૂચિત કાયદો બંધારણની કલમ 44 હેઠળની પરિકલ્પનાથી ઘણો અલગ છે. સમિતિના મતે આ બિલ વિધાનસભાની કાયદાકીય ક્ષમતા અને બંધારણના ભાગ-III હેઠળ મળેલા મૂળભૂત અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરે છે. નિવેદનમાં સ્પષ્ટતા કરવામાં આવી છે કે કલમ 44 એ રાજ્યની નીતિના માર્ગદર્શક સિદ્ધાંતોનો ભાગ હોવાથી તે અદાલતો દ્વારા ફરજિયાતપણે લાગુ કરાવી શકાતી નથી, અને ભૂતકાળમાં પણ અદાલતોએ આ બાબત ધારાસભાના નિર્ણય પર છોડી છે.
સમિતિએ વધુમાં જણાવ્યું હતું કે સમાન નાગરિક સંહિતા ખરેખર સમગ્ર દેશમાં એકસમાન રીતે લાગુ થવી જોઈએ, જ્યારે ગુજરાતનો આ કાયદો માત્ર રાજ્ય પૂરતો મર્યાદિત છે. વધુમાં, આ બિલમાં અનુસૂચિત જનજાતિઓ અને બંધારણ દ્વારા રક્ષિત અન્ય રૂઢિગત અધિકારો ધરાવતા જૂથોને બાકાત રાખવામાં આવ્યા હોવાથી, તેને વાસ્તવિક રીતે “સમાન” કહી શકાય કે કેમ તે અંગે પણ પ્રશ્નો ઉભા થયા છે. નિવેદનમાં બંધારણ સભાની ચર્ચાઓ અને ડૉ. બી. આર. આંબેડકરના વિચારોને ટાંકીને યાદ અપાવવામાં આવ્યું હતું કે આવી કોઈ પણ સંહિતા લોકોની સંમતિ વિના લાદવી જોઈએ નહીં. સંગઠને 21મા લૉ કમિશનના રિપોર્ટનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો જેમાં UCCને હાલના તબક્કે બિનજરૂરી ગણાવવામાં આવ્યો હતો.
આ નિવેદનમાં પૂર્વ ન્યાયાધીશ રંજના પ્રકાશ દેસાઈની સમિતિ દ્વારા કરવામાં આવેલી પ્રક્રિયામાં પારદર્શિતાના અભાવ અંગે પણ આક્ષેપ કરાયો છે. સંગઠનનું કહેવું છે કે આ કાયદો ઇસ્લામિક પર્સનલ લો હેઠળ આવતા લગ્ન, છૂટાછેડા અને વારસા જેવા ધાર્મિક પાસાઓ પર તરાપ મારે છે અને કુરાન તથા હદીસ દ્વારા સ્થાપિત પ્રથાઓને પ્રતિબંધિત કરીને અન્ય પ્રથાઓ લાદવાનો પ્રયાસ કરે છે. સમિતિએ આ બિલ લાવવાના સમય સામે પણ શંકા વ્યક્ત કરતા જણાવ્યું કે આગામી સ્થાનિક સ્વરાજ્યની ચૂંટણીઓને ધ્યાનમાં રાખીને બહુમતી મતોના ધ્રુવીકરણ માટે આ પગલું લેવામાં આવ્યું હોઈ શકે છે. અંતમાં, મૌલાના ખાદિમ લાલપુરી અને અન્ય હોદ્દેદારોએ આગ્રહ કર્યો હતો કે લોકશાહીમાં જાહેર વિશ્વાસ જાળવી રાખવા માટે આ કાયદાની ગંભીર બંધારણીય સમીક્ષા કરવામાં આવે.
